การแข่งขันอายุ 160 ปี นักเคมีบ้าๆ บอๆ 2 คน และชุมชนผู้ปฏิเสธจากโควิดที่กำลังเติบโต โดย ISOBEL WHITCOMB | อัพเดทเมื่อ 3 ม.ค. 2022 16:30 น.
สุขภาพ
ศาสตร์
แบคทีเรีย E. coli บนพื้นหลังสีเขียวเพื่อแสดงทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรคกับทฤษฎีภูมิประเทศ
เช่นเดียวกับอี. โคไล สามารถเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติและทำให้เกิดโรค ทฤษฎีภูมิประเทศมองเห็นข้อเท็จจริงบางอย่างด้วยทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรคแบบตาต่อตา แต่มีไม่มากนักฝากรูปถ่าย
การระบาดใหญ่ของ COVID-19ทำให้ชีวิตใหม่ในการแข่งขันอายุ 160 ปี ความคลางแคลงทางวิทยาศาสตร์กำลังรวมตัวกันเป็นชุดของความเชื่อที่เรียกว่า “ทฤษฎีภูมิประเทศ”
ซึ่งเป็นอุดมการณ์ที่มีตั้งแต่การปฏิเสธการมีอยู่
ของไวรัสและแบคทีเรียทั้งหมดไปจนถึงความเชื่อที่ว่าการเลือกรูปแบบการใช้ชีวิตเพียงอย่างเดียวบังคับให้จุลินทรีย์ที่มีเมตตาเปลี่ยนไปเป็นเชื้อโรค หัวใจสำคัญคือ “ภูมิประเทศ” ของร่างกาย ไม่ใช่เชื้อโรค ทำให้เกิดโรค—ซึ่งให้เหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อผู้ที่ไม่มั่นใจในหน้ากากและวัคซีน ในกลุ่ม Facebook “Terrain Model Refutes Germ Theory” ซึ่งมีผู้ติดตามเพิ่มขึ้นจาก 147 คนเป็น 20,700 คนตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ สมาชิกรายหนึ่งที่ตรวจพบเชื้อ COVID-19 คาดการณ์ว่าเขาป่วยเพราะข้อเท้าหัก สมาชิกอีกคนแย้งว่า “โรคหัดเป็นการชำระล้างพัฒนาการ”
ผู้ติดตามขบวนการนี้ได้เลือกผู้พลีชีพที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้: Antoine Béchampนักเคมีชาวฝรั่งเศสและผู้ด้อยโอกาสที่เสียชีวิตโดยที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักความสำเร็จของเขา แต่ยังคงขมขื่นต่อคู่แข่งสำคัญของเขาคือLouis Pasteur เบชองเป็นบิดาแห่งทฤษฎีภูมิประเทศ นักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์กล่าวว่าความคิดของเขาไม่ได้ผิดทั้งหมด—แต่ที่ไหนสักแห่งระหว่างทาง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความเชื่อมั่นว่าเบชองถูกเพิกเฉยอย่างไม่เป็นธรรม ขบวนการวิทยาศาสตร์เทียมทั้งหมดได้ครอบรอบการค้นพบของเขา
Béchamp vs. Pasteur: การแข่งขันที่ยั่งยืน
ในฐานะบุคคลในประวัติศาสตร์ หลุยส์ ปาสเตอร์มีชื่อเสียง นักเคมีชาวฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 19 ไม่เพียงแต่ช่วยค้นพบว่าจุลินทรีย์ทำให้เกิดโรคติดเชื้อ แต่งานวิจัยของเขายังสอนเราถึงวิธีป้องกันโรคด้วย นักวิทยาศาสตร์คนแรกที่ปลูกแบคทีเรียในรูปแบบที่อ่อนแอ เขาได้วางรากฐานสำหรับการฉีดวัคซีนสมัยใหม่ และทุกครั้งที่คุณซื้อนมหรือไวน์พาสเจอร์ไรส์หนึ่งไพน์ คุณสามารถขอบคุณปาสเตอร์ได้—เขาค้นพบว่าของเหลวที่ให้ความร้อนช่วยป้องกันการปนเปื้อนของพวกมัน นักประวัติศาสตร์บางคนยกย่องเขาว่าเป็น ” บิดาแห่งจุลชีววิทยา ” และเป็นหนึ่งในบรรพบุรุษของทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรค
[ที่เกี่ยวข้อง: โปรไบโอติกมีโฆษณามากกว่าวิทยาศาสตร์ ]
ในช่วงเวลาที่เขาค้นพบ ปาสเตอร์เป็นลูกทองคำของฝรั่งเศส นักวิทยาศาสตร์มีทุกสิ่ง: ห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่ เงินทุนจากรัฐบาลฝรั่งเศส อุปกรณ์ที่ดีที่สุด Thomas Laqueur นักประวัติศาสตร์ด้านการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ กล่าวว่าเขาได้รับการยกย่องจากการค้นพบของเขา “สิ่งที่เขาพูดก็ถือเป็นความจริง” ลาเกอร์อธิบาย แต่ปาสเตอร์ไม่เต็มใจที่จะแบ่งปันประเด็นสำคัญ—เขาไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ประเภทที่ยกย่องความคิดของพวกเขาโดยสรุปใช่หรือไม่? “เขาไม่ใช่คนใจกว้าง” ลาเกอร์กล่าว
สถานะดาวของปาสเตอร์ทำให้เขามีศัตรูอย่างน้อยหนึ่งคน บนกระดาษ เขาและ Antoine Béchamp มีอะไรที่เหมือนกันหลายอย่าง: ทั้งคู่เกิดในช่วงเวลาเดียวกันในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ของฝรั่งเศส และทั้งคู่เริ่มต้นอาชีพการงานไม่ใช่ในฐานะแพทย์หรือนักชีววิทยา แต่ในฐานะนักเคมีที่กำลังศึกษาเรื่องการหมัก และนั่นคือจุดเริ่มต้นของการแข่งขัน
เมื่อปาสเตอร์เริ่มพัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับโรคติดต่อ เบชองเรียกทฤษฎีนี้ว่า “ความโง่เขลาทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคนั้น”
ในปี ค.ศ. 1857 ปาสเตอร์ได้ประกาศการค้นพบที่น่าทึ่งว่าเราสามารถขอบคุณสิ่งมีชีวิตเล็กๆ สำหรับการหมักได้ ทำให้ความเชื่อก่อนหน้านี้เปลี่ยนไปว่าการเปลี่ยนแปลงทางเคมี เช่น การเน่าเสียของอาหาร เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ มีปัญหาเพียงอย่างเดียวคือ
Béchamp ได้ค้นพบสิ่งที่คล้ายกันแล้ว
—หรือดังนั้นเขาจึงอ้าง คุณเห็นไหมว่าเขาไม่ได้เผยแพร่การค้นพบนั้นจริงๆ แต่การค้นพบของปาสเตอร์ทำให้เบชองเร่าร้อน เสียงไชโยโห่ร้องที่เพิ่มขึ้นของปาสเตอร์เพียงแค่ถูเกลือเข้าไปในแผลเท่านั้น Laqueur กล่าว เบชองไม่ได้รับเงินทุน อุปกรณ์ หรือคำชมเชยที่ปาสเตอร์ได้รับ ยิ่งไปกว่านั้น ชายผู้น่าสงสารมีชีวิตที่ลำบาก “เขาสูญเสียลูก ๆ ของเขา เขาสูญเสียภรรยาของเขาไป” ลาเกอร์กล่าวเสริม “พวกเขาเกลียดกันเพราะ [Béchamp] โดนดาวดวงนี้พ่ายแพ้”
ผู้เชี่ยวชาญในทุกวันนี้ยอมรับว่านักเคมีน่าจะได้ข้อสรุปโดยอิสระ ตามบทความในปี 2550 ที่ตีพิมพ์ใน วารสารวิทยาศาสตร์ แห่งแอฟริกาใต้ แต่คู่แข่งทั้งสองไม่ยอมรับความเป็นไปได้นั้น ที่การประชุมและการประชุม ข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบกลับถูกลวนลามไปในทั้งสองทิศทาง “พวกเขาเกลียดชังกัน” ลาเกอร์กล่าว
คู่แข่งใช้เวลาไม่นานในการกระโดดจากปฏิกิริยาเคมีไปสู่ความเจ็บป่วย และนั่นคือสิ่งที่ความคิดของพวกเขาเปลี่ยนไปในทิศทางที่ต่างกัน เมื่อปาสเตอร์เริ่มพัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับโรคติดเชื้อ เบชองเรียกทฤษฎีนี้ว่า “ความโง่เขลาทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคนั้น” ตามบทความเดียวกันนี้ใน วารสารวิทยาศาสตร์ แห่งแอฟริกาใต้ ในการตอบสนอง เขาได้พัฒนาสิ่งที่เขาเรียกว่า “ทฤษฎีภูมิประเทศ” ในภายหลัง ซึ่งดูแตกต่างไปจากการเคลื่อนไหวสมัยใหม่มาก เขาเชื่อว่าจุลินทรีย์นั้นไม่เป็นพิษเป็นภัย และเชื้อโรคนั้นเกิดขึ้นเมื่อโครงสร้างภายในเซลล์ของเรา เรียกว่าไมโครไซม์ เปลี่ยนเป็นแบคทีเรียเพื่อตอบสนองต่อสภาวะแวดล้อมที่ไม่ดีต่อสุขภาพ เช่น ดร. เจคิลส์ตัวเล็กๆ ที่กลายร่างเป็นมิสเตอร์ไฮด์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาเชื่อว่าโรคทำให้เกิดโรค ไม่ใช่สิ่งที่ตรงกันข้าม
ความจริงและความไม่จริงของทฤษฎีภูมิประเทศ
ให้ชัดเจน: ไม่มีนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงในปัจจุบันที่จะหักล้างทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรค John Swartzberg แพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อแห่ง University of California, Berkeley กล่าวว่า “ทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรคเป็นความเข้าใจพื้นฐานที่ยืนหยัดอย่างยอดเยี่ยมมานานกว่าศตวรรษแล้ว “จริงๆ ไม่มีอะไรจะโต้แย้งได้” เมื่อวัคซีนกำจัดไข้ทรพิษ เราเห็นทฤษฎีเกี่ยวกับเชื้อโรคในที่ทำงาน เมื่อยาปฏิชีวนะทำให้การติดเชื้อในเด็กที่เคยเป็นอันตรายถึงชีวิตเช่น สเตรปโธรทได้ง่าย นั่นเป็นอีกชัยชนะสำหรับทฤษฎีเชื้อโรค
[ที่เกี่ยวข้อง: วิธีบอกวิทยาศาสตร์จากวิทยาศาสตร์เทียม ]
