ในช่วงต้นศตวรรษที่ 15 ราชวงศ์หมิงในประเทศจีนได้ดำเนินการสำรวจทางทะเลราคาแพงชุดหนึ่งที่เรียกว่า Treasure Voyages แม้จะประสบความสำเร็จในการเดินทาง แต่องค์ประกอบของชนชั้นสูงก็ต่อต้านพวกเขา “การเดินทางเหล่านี้แย่ เลวร้ายมาก” เราสามารถจินตนาการได้ว่าพวกเขาทวีต “พวกเขาเป็นข้อตกลงที่เลวร้ายสำหรับจีน” ในที่สุด ผู้นำที่มองโลกในแง่ร้ายและโดดเดี่ยวเหล่านี้ก็ได้รับพลังมากพอที่จะขัดขวางการเดินทางในอนาคต
แต่นี่เป็นการทำเข้าประตูตัวเอง ชนชั้นสูงที่สังหาร Treasure Voyages
สามารถหยุดนวัตกรรมการเดินเรือของจีนได้ แต่พวกเขาไม่สามารถทำอะไรได้เพื่อป้องกันที่อื่น หลายทศวรรษต่อมา นักเดินเรือชาวยุโรปเชี่ยวชาญศิลปะการแล่นเรือในระยะทางไกลข้ามมหาสมุทร และสร้างความมั่งคั่งและอาณาจักรโดยอาศัยเทคโนโลยีนั้น (ไม่ว่าจะดีหรือแย่กว่านั้น) เป็นการยากที่จะเห็นว่าจีนได้รับผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์อย่างไรจากการละทิ้งสาขาที่พวกเขาเป็นผู้นำ
มีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัดในการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะปฏิเสธข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีส มันถูกมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อปกป้องอเมริกา แต่ในระยะยาว มันจะไม่ขัดขวางการเปลี่ยนผ่านของโลกไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำ และแทนที่สหรัฐฯ จะพบว่าตัวเองล้าหลัง ไม่เป็นผู้นำ
การที่ทรัมป์ปฏิเสธข้อตกลงปารีสเป็นเรื่องที่น่าเสียใจด้วยเหตุผลอย่างน้อยสามประการ ประการแรก เนื่องจากสหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำทางเทคโนโลยี ซึ่งผู้ประกอบการอยู่ในตำแหน่งที่ดีอย่างยิ่งในการเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงคาร์บอนต่ำทั่วโลก ประการที่สอง เนื่องจากการสละตำแหน่งผู้นำด้านสภาพอากาศของอเมริกาทำให้ระเบียบโลกอ่อนแอลงและส่งสายตาและพยักหน้าไปยังผู้ดื้อรั้นที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอื่น ๆ เช่น ซาอุดีอาระเบียและรัสเซีย และประการสุดท้าย เนื่องจากการมีผู้ปล่อยก๊าซสูงเป็นอันดับสองของโลกนอกข้อตกลงถือเป็นผลลบที่ชัดเจน
สนับสนุนการทำข่าวที่เป็นกลางด้วยการวิจัย
ที่กล่าวว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหรัฐไม่ใช่เรื่องใหม่ ประเทศนี้มีบทบาทอย่างมากในการสร้างพิธีสารเกียวโต แต่ไม่สามารถให้สัตยาบันได้ และแม้ว่าสิ่งนั้นจะไม่ช่วยอะไร แต่ก็ไม่ได้ทำให้ความพยายามระหว่างประเทศในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหยุดชะงัก อันที่จริงแล้ว แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังความคิดริเริ่มที่เป็นมิตรต่อสภาพ
อากาศได้เติบโตขึ้นหลายเท่าตัวนับตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 เป็นต้น
เมื่อมองในระยะยาว การแปรพักตร์ของสหรัฐฯ ครั้งล่าสุดเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย การบริหารพรรคเดโมแครตในอนาคตที่เป็นไปได้จะเข้าร่วมข้อตกลงปารีสอีกครั้ง แต่ที่สำคัญกว่านั้น การเปลี่ยนไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำไม่ได้ขึ้นอยู่กับการกระทำของผู้เล่นเพียงคนเดียว
หลักเกณฑ์สำหรับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ประสบความสำเร็จนั้นยากที่จะบรรลุ แต่อธิบายได้ง่าย: ความสำเร็จจะเกิดขึ้นเมื่อเทคโนโลยีที่ไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถแข่งขันทางเศรษฐกิจกับเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งมีอยู่แทบทุกที่ในโลก ในภาคหลักครึ่งโหลหรือมากกว่านั้นที่สำคัญ
เอาชนะปัญหา ‘free-rider’
อากาศที่คงที่คือสิ่งที่เราเรียกว่า “ สินค้าสาธารณะ ” คล้ายกับอากาศบริสุทธิ์หรือน้ำสะอาด Scott Barrett นักรัฐศาสตร์ของสหรัฐฯ ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น “ความพยายามร่วมกันเพื่อประโยชน์สาธารณะ” ในแง่ที่ว่าทุกคนต้องมีส่วนร่วมเพื่อแก้ปัญหาในการปกป้องสภาพอากาศสำหรับทุกคน
“ความพยายามโดยรวม” สินค้าสาธารณะนั้นยากเป็นพิเศษที่จะรักษาไว้ เนื่องจากมีแรงจูงใจอย่างมากในการให้นั่งฟรีจากความพยายามของผู้อื่น ดังเช่นที่สหรัฐฯ พยายามทำในขณะนี้
แต่เทคโนโลยีสามารถพลิกโฉมสถานการณ์นี้ได้ โดยเปลี่ยนความพยายามโดยรวมเพื่อสาธารณประโยชน์ให้เป็น “สินค้าสาธารณะที่ดีที่สุด” นี่คือสถานการณ์ที่ผู้เล่นคนหนึ่งที่เล่นได้ดีสามารถกำหนดผลลัพธ์ทั้งหมดได้ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการแก้ปัญหาที่ง่ายกว่ามาก
เราเคยเห็นเทคโนโลยีมีบทบาทนี้มาก่อนในปัญหาสิ่งแวดล้อมระดับโลกอื่นๆ หลุมโอโซนดูเหมือนเป็นปัญหาที่ยาก แต่กลายเป็นปัญหาง่ายๆ เมื่อมีการแก้ไขทางเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ และราคาไม่แพงในรูปแบบของก๊าซอื่นๆ เพื่อใช้แทนสาร CFCs ที่สร้างความเสียหายต่อโอโซน
สิ่งที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นกับฝนกรด ซึ่งเกิดจากมลพิษทางอุตสาหกรรมจำนวนหนึ่ง การจัดการกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์นั้นยากขึ้นเมื่อพิจารณาจากจำนวนแหล่งที่มา แต่ความก้าวหน้าในห้าหรือหกภาคส่วนอาจทำให้การปล่อยก๊าซลดลงอย่างมาก
เทคโนโลยีสำคัญกว่าการเมือง
สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องอาศัยนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการเป็นผู้ประกอบการที่ประสบความสำเร็จมากกว่ารัฐบาลใดรัฐบาลหนึ่ง นโยบายในเขตอำนาจศาลเฉพาะสามารถเร่งความเร็วหรือชะลอนโยบายด้านสภาพอากาศได้ แต่ตราบใดที่ไม่มีรัฐบาลใดสามารถทำลายจิตวิญญาณของการเป็นผู้ประกอบการได้ ก็จะไม่มีการดำเนินการของประเทศใดที่สามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ในระยะยาวได้
นี่คือเหตุผลที่ John Schellnhuber นักภูมิอากาศวิทยาชาวเยอรมันพูดถูกว่า “หากสหรัฐฯ เลือกที่จะออกจากข้อตกลงปารีสจริงๆ โลกจะเดินหน้าต่อไปด้วยการสร้างอนาคตที่สะอาดและปลอดภัย”
การแข่งขันคาร์บอนต่ำยังคงดำเนินต่อไป และผลกระทบหลักจากการตัดสินใจของทรัมป์คือการทำให้นักประดิษฐ์ของสหรัฐฯ เสียเปรียบเมื่อเทียบกับคู่แข่งจากต่างประเทศ
เราเคยเห็นการแข่งขันทางเทคโนโลยีเหล่านี้มาก่อน และเราได้เห็นแล้วว่าการบิดพลิ้วและความโดดเดี่ยวสามารถทำอะไรได้บ้าง เพียงแค่ขอให้ราชวงศ์หมิงซึ่งสละความเป็นผู้นำทางทะเลของพวกเขาและในการทำเช่นนั้นปล่อยให้ยุโรปได้รับผลประโยชน์จากลัทธิล่าอาณานิคมเป็นเวลาครึ่งสหัสวรรษ
ในทำนองเดียวกัน ฝ่ายบริหารของทรัมป์สามารถเพิกเฉยต่อฟิสิกส์พื้นฐานได้หากต้องการ แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ยั่งยืนทางการเลือกตั้ง แต่คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันสามารถเห็นได้ว่าการสนับสนุนนโยบายด้านสภาพอากาศอยู่ในความสนใจของพวกเขาเอง ระบอบประชาธิปไตยนั้นไม่สมบูรณ์ แต่เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาสามารถแก้ไขตนเองได้
Credit : สล็อตแตกง่าย
